有人说，买笔记本的最好时机是在夏季。为什么？因为笔记本的发热量在炎炎夏日就无所遁形了。听起来是有点道理的，因为笔记本的散热能力直接影响到笔记本用户的使用。有时候正是因为笔记本过热，导致用户根本没法把手放在笔记本键盘上，而其中最大的罪魁祸首就是硬盘。 　　由于笔记本是高密度集成，散热模式上不比台式机，发热对使用的影响较大。在笔记本发热大户硬盘方面，通常情况下发热和性能是成正比的，而用户对性能的追求又是永不停步的。性能提升的同时会带来多大的发热，正是这次评测关注的主要问题。到底是该选择使用舒适度还是倾向更高性能，相信大家在看完这篇文章后会心中有数。 　　本次评测挑选了四块主流到高端的2.5寸硬盘，其中两块来自日立，一块来自希捷，一块来自富士通。型号分别是HTS541080G9AT00、HTS721010G9AT00、ST910021A和MHV2080AH。其中HTS541080G9AT00和MHV2080AH是5400转的80G容量盘，另外两块都是7200转100G容量。为方便读者识别，本文中将三者依次简称为HT54、HT72、ST72和FJ54。 HTS541080G9AT00 HTS721010G9AT00 ST910021A MHV2080AH 所属类型 Travelstar 5K100 Travelstar 7K100 Momentus 7200.1 MHV 2AH 接口 Parallel-ATA[size=+0] ATA-6 Parallel-ATA[size=+0] ATA-6 Parallel-ATA[size=+0] ATA-6 Parallel-ATA[size=+0] ATA-6 总容量 80GB 100GB 100GB 80GB 单碟容量 40GB 50GB 50GB 40GB 转速 5400RPM 7200RPM 7200RPM 5400RPM 缓存 8MB 8MB 8MB 8MB 平均延时 (ms) 5.5 4.2 4.2 5.56 平均寻道时间 (ms) 12 10 10.5 12 内部传输率 (Mbits/sec, max) 493 629 加载功耗(peak, max.) 5.0W 5.5W 5.0 平均读取功耗 2.0W 2.0W 2.4 1.9 平均写入功耗 2.0W 2.0W 2.4 1.9 Active idle (avg.) 0.85W 1.1W Low power idle (avg.) 0.60W 0.85W 0.95 0.6 平均待机功耗 0.2W 0.2W 0.28 0.2 休眠时功耗 0.1W 0.2W 0.1 体积(mm[size=+0]3[size=+0]) 9.5×70×100 9.5×70×100 9.5×69.85×100.2 9.5×70.0×100.0 重量(g) 102 115 115 105 Shock (half sine wave) 300 G / 2ms, 160G / 1ms 300 G / 2ms, 160G / 1ms 250 G / 2ms 300 G / 2ms 非工作状态Shock (half sine wave) 1000 G / 1 ms 1000 G / 1 ms 800 G / 1 ms 800 G / 1 ms RoHS compliant yes yes

测试部分
本次评测的硬件平台依然是那台多次用来测硬盘的SONOMA机器，具体如下：

测试对象	HTS541080G9AT00、HTS721010G9AT00、ST910021A、FUJITSU MHV2080AH
测试使用机器	Lenovo ThinkPad T43
CPU	Intel Pentium-M 760 2.0GHz
主板芯片	Intel 915 Express
内存	SAMSUNG PC2-4200 DDR2 512M*2
系统硬盘	HITACH HTS541080G9AT00
操作系统	WindowsXP Professional SP2
驱动程序	intel_915g_1418_xp
测试软件	HD Tune2.52 HD Tach 2.61 HD Tach 3.0.1.0 Ziff－Davis Winbench99 2.0 FC-Test

　　测试时，操作系统安装在机器原有的日立HTS541080G9AT00盘上，并装载在T43的Ultrabay Slim位置。待测的四块硬盘则分别用NTFS格式分为一个逻辑分区，装在机器主IDE接口上。这样做能最大程度地减少系统运行对测试结果的影响，并保证测试过程中所记录的硬盘工作温度的真实性。由于两块日立盘的测试时间比希捷、富士通盘早了一个星期，环境温度有6℃差异，导致测试中硬盘的发热有较大差距，下文提及的温度都已减去相应的外环境温差。

首先测试的是HD Tune2.52，HD Tune这款软件相信大家都很熟悉了，因为它有扫描磁盘健康状况的功能，还能查看硬盘的即时温度，加上它简单易用，许多人用它来关注硬盘状态。

日立5K4	日立7K2
富士通5K4	希捷7K2

　　测试结果看出，同是日立品牌的硬盘，无论是传输速率上还是寻道时间上，7200转的都比5400转的表现抢眼。出人意料的是同为7200转的希捷硬盘在突发速率上比HT54还低，在平均传输速率上跟HT72比也小有差距。发热上，去除室温环境差异影响，在HD Tune测试中HT72要比HT54高出3℃，而ST72则要比HT54高出5℃，看来更高转速的确会带来更大发热。在测试进行到随机寻道时，日立盘的噪音有所增大。

　　HD Tach 2.61是较早期的硬盘测试工具，能够测试硬盘的读取速度、写入速度以及随机寻道时间，要测试写入速度必须保证硬盘没有被分区。从测试曲线的平滑程度，可以获知硬盘工作的稳定性和读写情况。

　　本项目测试中，HT72依然表现突出，不仅领先HT54，比同是7200转的ST72也更为优秀。ST72的写速度只有14.9MB/s，比HT54和FJ54还要慢，写入速度和读取速度的差距很大，这个应该跟firmware的设计有关。HT72在提升性能的同时，带来的噪音变化并不明显，7200转硬盘的噪音也还可以接受。
　　HD Tach 3.0.1.0是HD Tach的最新版本，不过这个版本不支持写入测试，但多了于其它软件所记录的信息的对比功能，主要用来测试硬盘的读取速度和突发传输速率。

　　与前面两款软件测试结果大致相符，HT72在个项目上表现依然突出。寻道时间的测试结果和HDTune结果基本一致，突发速度ST72依旧是比HT54要慢，看来ST72在突发传输上的确是不及5400转的HT54。这个软件测完后录得的温度是HT54与FJ54几乎处于同一水平，比HT72要低4℃，比ST72低了5℃。

做完以上三种通俗软件的介绍，接下来说一下Winbench 99和FC-test的测试情况。这两款软件不像前面的，测试完成后并没有生成形象的图形描述，Winbench是普遍认为最权威的测试软件，先看一下它的测试结果： Ziff－Davis Winbench99 2.0 HT54 HT72 ST72 FJ54 开始读取速度 37700kb/s 52800kb/s 45400kb/s 35500 kb/s 结束读取速度 21500kb/s 29400kb/s 27100kb/s 19700 kb/s 平均访问时间 17.4ms 15.6ms 15.6ms 18.2 ms 　　这样的数据对比可直观地看出，7200转硬盘相比5400转硬盘性能提升明显，而HT72也要优于ST72。由于这个测试过程比较长，所以测试结束时硬盘的温度都比较高，三块盘都比运行其它软件要高出2-3℃。 　　最后通过File Copy Test这个软件来看看两硬盘在实际应用中的差距，测试选择了创建5种模拟文件类型，然后比较所耗的时长。 File Copy Test 文件类型 HT54 HT72 ST72 FJ54 ins 575MB 38.672s 22.219s 23.969s 26.469s ISO 1.6GB 83.36s 54.234s 61.719s 73.797s MP3 1GB 52.031s 38.891s 40.813s 50.031s prog 1.4GB 96.421s 66.922s 78.36s 87.031s win 1.06GB 93.094s 67.109s 80.718s 87.985s 　　File Copy Test测试并不是纯粹地测试成绩，而是模拟真实的文件操作，这样的结果更能客观地反应硬盘的综合性能。耗费时长，这样的数值当然是越低越好，数据中看到HT72依然是一枝独秀，不仅遥遥领先于同品牌的HT54，比起ST72也还要强悍。而同样是5400转的两款硬盘，FJ54的终于超出了HT54，看来在实际应用上，富士通MHV2080AH还是有其独特的优势。 总结 　　大家都知道硬盘转速提高会提升整体性能，通过此次测试，相信大家对性能提升的量上有一定的了解。单两块日立硬盘而言，闲时的温差约为2℃，工作时温差约为4℃，当然是7200转的发热大些。希捷的硬盘虽然在性能和发热控制上不如日立，但是其噪音会低一点，同样是5400转的富士通硬盘，除了噪音控制较好之外，实际应用上也比日立的5K100稍强。 　　最后提醒一下有打算买2.5寸硬盘的朋友，上个月国内某IT网站爆料日立硬盘转速缩水事件，后来官方证实那是一批OEM产品，通过固件限制调整了性能，这些硬盘通过非正规渠道进入了市场。虽然只涉及了其中很少的一部分型号，但还是建议大家要买有正规代理的盒装产品。

学习一下