除非你过去五年里没有生活在路由器的环境中，否则肯定听说过基于MPLS（多协议标签交换）服务的好处——它可以帮助用户在一个基于QoS和高可用性，并提供多种VPN和LAN互联服务的公共平台上集成语音、视频和数据。很多公司都在向基于MPLS的服务迁移。根据Nemertes研究公司的调查显示，从2004年到2006年，基于MPLS服务的使用率几乎翻了一番，由24%增加到42%。同时，有超过半数的调查参与者表示，他们正在或计划使用基于MPLS的服务。而用户对帧中继和ATM等服务的兴趣则大幅度下降。
首先，让我们对MPLS做一个详细的解读。在此之前还要先明白一点—MPLS是一种技术而非服务。它可以被用于提供从IP VPN到城域以太网服务的任何东西，甚至提供光学服务。因此,虽然运营商建设的是MPLS骨干网，但用户购买的服务可能并不叫MPLS。它们可能拥有很多名字：IP VPN、城域以太网，或者是运营商的营销部门凭空想象出的其他名字。
MPLS背后的基本概念是标记数据包: 当数据包第一次进入网络，就被分配到一个特定的FEC（转发等价类），FEC由附加在数据包上的短比特序列（标签）来表示。网络中的每个路由器都有一张指示如何处理特定FEC类型的表，当数据包进入网络时，路由器不再需要执行路由分析，而是使用这个标签作为索引来查询FEC表，以得到这个数据包的新FEC。这就使得MPLS网络在传送实时传输流（如语音或视频）的数据包时，可以方便地映射到网络上的低时延路由上面，而这对于传统的路由技术来说是一个巨大的挑战。
2层还是3层
对于MPLS是2层服务还是3层服务的问题，多年以来一直没有明确的答案。事实上，MPLS不能很好地放到OSI七层体系当中。MPLS的一个关键特性是将转发机制从基础的数据链路服务中隔离出来，可用于为ATM或帧中继交换创建路由转发表，或通过将MPLS标签附在IP数据包上为普通IP路由器创建路由表。因此，网络运营商可以使用MPLS提供多种服务。MPLS技术最流行的两种实现方式是基于RFC 2547协议的3层BGP（边界网关协议）/MPLS-VPN和2层VPN。
在3层服务上，除了MPLS标签上完全基于标记的转发决定外，内部路由器不知道任何IP信息。因此，BGP被边缘路由器用来交换VPN的信息，使服务提供商能够隔离来自多个用户的传输流，以及共享骨干网上的Internet的传输流。目前，多数服务提供商（包括AT&T、Verizon、BT和许多其他公司）都部署了RFC 2547 VPN，其基本特征决定了当传输流进入网络时会被隔离到MPLS-VPN当中。
2层MPLS服务有几种不同的风格，但它们的共同之处是2层数据包（或ATM信元、帧中继的帧）都被包裹在MPLS首部中，并通过MPLS核心网络转发。当它到达另一端时，数据包的标签将被删除，重新恢复为进入MPLS网络时的样子。可以说，2层MPLS服务有效地将以太网或帧中继等服务扩展到了基于IP的WAN服务上。
不同类型的MPLS
首先要介绍的是PWE3（伪线路边缘到边缘仿真），这是一种用于封装面向连接的帧中继和ATM服务的MPLS版本。PWE3定义了跨MPLS骨干网上的点对点隧道，因此，非常适合于面向电路的网络协议。PWE3还可用于支持无连接的LAN协议，但它不是首选的解决方案。
对于无连接协议（主要针对以太网），还有一种规范叫做VPLS（虚拟专用LAN服务）。VPLS解决了将以太网扩展到城域网时所面临的问题，最显著的就是可伸缩性和可用性。另一种新规范是ITU的Transport-MPLS（T-MPLS），这种规范是专为简化以太网服务部署而设计的。
值得注意的是，在以太网服务方面，MPLS并不是唯一的解决方案，包括Nortel、Extreme和Siemens在内的几家厂商正在推广一种叫做“提供商骨干传输”（PBT）的城域以太网替代技术。PBT使用已有的IEEE 802.1 VLAN标签，可以跨提供商网络平台提供以太网服务。PBT直接与T-MPLS竞争，究竟哪种规范会赢得更大的发展空间仍须拭目以待。
最后，一种叫做通用多协议标签交换（GMPLS）的MPLS变种技术使路由器具有了智能地向光学层传送信号的能力，从而使提供商可以实时地建立、改变或拆除光学链路。这样，服务提供商就可以提供基于MPLS的“光波”服务。

[ 本帖最后由 garnett_wu 于 2007-5-10 11:45 编辑 ]

MPLS迁移三步走
那么，如何实现在WAN服务上向MPLS迁移呢？用户大体上需要经过评估、RFP（建议征求书）和实现三个步骤。

第一步：评估网络需要
首先，你需要为以下项目提供文件资料：
●公司站点的数量和每个站点的带宽
●设备及其配置
●具体应用 你拥有多少应用？是哪些应用？它们使用的频率以及谁在使用它们？
●应用特征 描述应用的网络特征，它们是存储转发式还是交互式？在典型的使用场景中，它们需要消耗多少带宽？带宽消耗每日/每周/每月/每年的变化是多少？
●其他网络 不要忘了可能运行在其他网络上的应用（尤其是语音和视频），你需要记录当前和计划中的语音、视频和会议技术的使用情况。
●未来的计划 当未来新的ERP（企业资源规划）应用投入运行时，网络容量的需求可能发生巨大变化。
●当前网络的可用性和服务保证 尽最大努力证明这些东西，你在与下游提供商起草SLA（服务水平协议）时会需要它们。
第二步：RFP
在撰写RFP时，需要注意几个基于MPLS的服务所特有的关键问题，它们包括：
●
时机 你应当提前多久开始这一过程，取决于站点的数量、地理位置以及你的起始状态。不过，任何全面的RFP过程都应当保证至少提前6个月开始。
●服务与评估类型 现在有很多不同类型的基于MPLS的服务，从用户角度看，最大的区别在于对技术的评估：服务是通过铜缆还是通过光纤提供？无线应该如何选择？运营商提供纯以太网、基于IP的网络，还是像帧中继和ATM一样的传统服务？远程用户可以通过VPN连接吗？要让服务提供商给出他们建议的每个服务的详细信息，包括所遵循的规范及使用设备等。
●网络到网络接口（NNI） 尽最大可能让你的站点保持在同一家运营商的网络上（使用多家运营商连接关键站点以提供冗余性的情况除外），因为没有几家运营商向网外站点提供端到端的SLA。询问运营商的NNI战略，是否能提供与他们建立了有效NNI的其他提供商的名单，并让他们说明向这个名单添加提供商的认证过程、可以提供哪些服务保证、它们被如何执行，以及跨NNI故障排查如何处理等。了解的越多，你就可以越有效地管理跨运营商连接。
●
监测情况 如果你询问今后有关监测（以及未来监测预算）的情况，运营商会向你保证，提供商将监测“你需要的一切”。相信他的话，但一定要验证，用自己的工具来验证运营商说话算不算数。
●备份选择的评估 在很多情况下，帧中继网络的备份是由一条同时作为视频会议基础设施的ISDN网络提供的。在使用MPLS时，不仅你的总体带宽会增加，而且ISDN网络也可能离你而去，这就要与运营商详细讨论备份选择的情况。
●服务质量和服务水平保证 一定要询问相关的细节，多数提供商试图在这些细节上糊弄你—不要让他们得逞。

第三步：实施
一旦你收到了RFP答复，请卷起袖子做好深入研究细节的准备。你需要将答复缩减为一个可以满足需求的运营商“候选名单”（通常二三家），并与他们合作起草符合你的技术、财务和运营目标的协议。注意以下事项：
●将应用需求对应到合适的服务类型 运营商的技术人员不一定知道你的ERP应用是否为关键任务，因此你需要与他们合作，定义一种为你当前和计划中的应用提供合适服务的网络，并确定这种网络的价格。
●合同中写入支持未来战略的内容 如果你打算迁移到VoIP，要确保你的合同不会在迁移过程中出现问题。比如你需要通过增加带宽来满足语音和视频传输流的需要，就要保证你的接入电路能够应付这种负载，同时确保合同中的条款不会让增加带宽的成本变得过于昂贵。
●容量规划与扩展 敲定运营商通过增加新站点或增加已有站点的带宽来扩展网络的条款与条件—扩展的成本是多少？需要多长时间？你必须提前多久通知运营商？
在签订合同之前，尽可能多地做这种“预设计”的工作，一定要搞懂你所承诺的条款内容。如果你做足了上述功课，实际的服务开通过程应当相当简单。不过，还是请记住一些帮助你减轻焦虑的操作策略：首先，如果你在部署MPLS的同时，计划通过VoIP融合语音和数据，请分别实施每个项目，以保证投入足够的资源。其次，如果可能的话，让运营商去升级你的设备，尤其是CPE（用户前端设备）和分支办事处的WAN路由器。重新配置和升级旧的WAN设备所消耗的时间和精力，通常会大大超出你的想象。最后，认真考虑你的MPLS迁移将对技术人才需求造成什么影响。由于运营商承担了很多构建、配置和管理的责任，你会发现，只需要5个而不是20个懂得路由协议的技术骨干就可以将网络运行起来。（美国《Network World》供本报专稿）
相关链接
向MPLS迁移的5个理由
1.节省成本 根据应用的具体组合和网络配置，基于MPLS的服务可比传统的数据服务（ATM和帧中继）减少10%到25%的成本。随着公司语音和视频传输流的增加，最高可在整个网络上节省40%的成本。
2.实现QoS 基于MPLS的服务的一大好处就是支持QoS能力，尤其是对于部署语音和视频的公司来说，这一点至关重要。
3.更好的性能 由于MPLS“任意到任意”的性质，网络设计人员可以减少网络节点之间的“跳”数，这将直接转化为更快的响应时间和更好的应用性能。
4.灾难恢复 基于MPLS的服务可以从多方面改进灾难恢复。首先，数据中心和其他关键站点可以用多重冗余的方式连接到网络上。其次，如果需要的话，远程站点可以简单快速地重新连接在备份位置上（与使用ATM和帧中继的网络不同。在这两种网络中，还需要用于交换或备份的永久虚电路）。不少调查参与者都将“业务恢复灵活性”列为推动他们部署MPLS的关键因素。
5.使网络适应未来需要　向传统WAN服务的投资已经基本陷入停顿，几乎没有一家公司计划在今后半年到1年时间内投资于ATM或帧中继服务。多数公司得出的结论是，MPLS代表着“未来的发展趋势”，他们正越来越多地考虑向MPLS迁移的计划。

学习了，多谢分享。。

楼主，理论知识真是太丰富了，小弟佩服！

谢谢楼主分享