| (一) Route Maps 特性：
Route Maps类似于access lists,不同之处在于Route Maps可以改变Packets/Routes的部分属性。 用途：
Route Maps主要用于Redistribution和Policy Routing及BGP的实现。 实现：
Policy Routing发送Packets到Route Maps实现策略路由转发。
Redistribution发送Routes到Route Maps实现路由条目的过滤。 配置说明：
Route Maps如果没有指定Action及Sequence Number属性，默认：
Action: permit
Sequence Number: 10
且Sequence Number不会自动增加。
即如果在使用Route Maps语句时不指定Sequence Number，则覆盖Sequence Number为10的默认条目。 Route Maps Deny Action:
Redistribution: 特定路由条目不会被重分布。
Policy Routing: 特定的Packets不会按策略路由转发，但会梗概正常的路由表条目转发。 Case Study：Policy Routing 注：(1)Policy Routing只影响入流量。
(2)可以使用Standard及Extended ACL。
(3)全局配置ip local policy route-map sense可将策略路由应用于Router本身发送的Packets. <1> Standard ACL
interface Serial 0
ip address 172.16.5.1 255.255.255.0
ip policy route-map sense
!
access-list 1 permit 172.16.6.0 0.0.0.255
access-list 2 permit 172.16.7.0 0.0.0.255
!
route-map sense permit 10
match ip address 1
set ip next-hop 172.16.4.2
!
route-map sense permit 20
match ip address 2
set ip next-hop 172.16.4.3 <2> Extended ACL
interface Ethernet 0
ip address 172.16.1.4 255.255.255.0
ip policy route-map sense
!
access-list 105 permit tcp 172.16.1.0 0.0.0.255 eq ftp any
access-list 105 permit tcp 172.16.1.0 0.0.0.255 eq ftp-data any
access-list 106 permit tcp 172.16.1.0 0.0.0.255 eq telnet any
!
route-map sense permit 10
match ip address 105
set ip next-hop 172.16.2.1
!
route-map sense permit 20
match ip address 106
set ip next-hop 172.16.3.1 <3> Length of the Packets
interface Ethernet0
ip address 172.16.1.4 255.255.255.0
ip policy route-map sense
!
route-map sense permit 10
match length 1000 1600
set ip next-hop 172.16.2.1
!
route-map sense permit 20
match length 0 400
set ip next-hop 172.16.3.1 <4> Router's Packets
interface Ethernet0
ip address 172.16.1.4 255.255.255.0
ip policy route-map sense
!
ip local policy route-map sense
!
access-list 120 permit ip any 172.16.1.0 0.0.0.255
access-list 120 permit ospf any any
!
route-map sense permit 10
match ip address 120
!
route-map sense permit 20
match length 1000 1600
set ip next-hop 172.16.2.1
!
route-map sense permit 30
match length 0 400
set ip next-hop 172.16.3.1 注：如果没有第一个route-map条目，router本身的Packets及OSPF的Packets都会由于后两个route-map语句被转发到错误的地址。 Case Study: Policy Routing and Quality of Service Routing
Policy Routing结合ip包头的Precedence和Type of Service(TOS)可以实现基于QOS的策略路由。 注：Precedence和TOS的配置既可使用Number字段，也可以使用Keyword。 set ip precedence
-------------------------------------
Bits Number Keyword
000 0 routine
001 1 priority
010 2 immediate
011 3 flash
100 4 flash-override
101 5 critical
110 6 internet
111 7 network
------------------------------------- set ip tos
-------------------------------------
Bits Number Keyword
0000 0 normal
0001 1 min-monetary-cost
0010 2 max-reliability
0100 4 max-throughput
1000 8 min-delay
------------------------------------- interface Serial0
ip address 10.1.18.67 255.255.255.252
ip policy route-map sense
!
interface Serial1
ip address 10.34.16.83.255.255.255.252
ip policy route-map sense
!
access-list 1 permit 172.16.0.0 0.0.255.255
access-list 110 permit tcp any eq www any
!
route-map sense permit 10
match ip address 1 110
set ip precedence critical
!
route-map sense permit 20
set ip tos 10
set ip precedence priority Case Study: Route Tagging 用途：
用于双向重分布时标识特定Domain的路由，以防路由被重分布回起源Domain。 使用方案：
通告路由条目的边缘Router在重分布时给路由条目加上Tag标识，做为Transit Network的Domain，不需要使用和识别Tag，仅仅需要将它传递到它的外部网络即可。 路由协议相关：
Support: RIPv2,EIGRP,IS-IS,OSPF,BGP
Not Support: RIPV1,IGRP Packets Format:
RIPv2: 支持16-bit tags 表示为十进制：0 ~ 65535
EIGRP external route TLVs: 支持32-bit tags 表示为十进制：0 ~ 4294967295
OSPF type 5 LSAs: 支持32-bit tags 表示为十进制：0 ~ 4294967295 配置实例：
router ospf 1
redistribute igrp 1 metric 10 subnets tag 1
redistribute rip metric 10 subnets route-map sense
network 10.100.200.1 0.0.0.0 area 0
!
router rip
network 10.0.0.0
!
router igrp 1
network 10.0.0.0
!
access-list 1 permit 10.1.2.3
access-list 2 permit 10.1.2.4
!
route-map sense permit 10
match ip route-source 1
set tag 2
!
route-map sense permit 20
match ip route-source 2
set tag 3 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(二) Distribute-list 作用：
<1> 控制路由条目的分发，及路由的重分布。
<2> 建立一个"route firewall" 关于路由协议：
Distance Vector Routing Protocol: Route Filtering可以控制其通告/接收的路由条目，及重分布的路由条目。
Link-State Routing Protocol: Route Filtering只可以控制其在重分布时的路由条目。 注：LS Routing Protocol的一个基本的要求就是在一个area内所有Routers的Link State Database必须一致，所以如果Route Filtering能过滤掉LS Routing Protocol的LSA通告，就违背了LS Routing Protocol的规范。 Case Study: Filtering Specific Routes router rip
version 2
network 192.168.75.0
distribute-list 1 in Serial1
!
ip classless
access 1 permit 0.0.0.0 Case Study: Route Filtering and Redistribution 注：
distribute-list 命令用于Link-State Routing Protocol时：
与接口联用: 只能使用in参数
与路由进程联用：
只能使用out参数 两种方案效果相同。与接口联用的方案在抑制route feedback上效果比较好；与路由进程联用的方案在抑制route feedback时，由于在过滤时，相应的路由条目已经进行了路由表，所以失效。
<1> 与接口联用
router ospf 25
redistribute rip metric 100
network 172.16.1.254 0.0.0.0 area 25
network 172.16.8.254 0.0.0.0 area 25
network 172.16.50.254 0.0.0.0 area 25
distribute-list 3 in Ethernet0/0
distribute-list 3 in Ethernet0/1
distribute-list 3 in Ethernet0/2
!
router rip
redistribute ospf 25 metric 5
passive-interface Ethernet0/0
passive-interface Ethernet0/1
passive-interface Ethernet0/2
network 192.16.0.0
distribute-list 1 in Ethernet0/3
distribute-list 1 in Ethernet2/0
distribute-ilst 1 in Ethernet2.1
!
ip classless
access-list 1 permit 172.16.128.0 0.0.127.255
access-iist 3 permit 172.16.0.0 0.0.127.255 <2> 与路由进程联用： router ospf 25
redistribute rip metric 100
network 172.16.1.254 0.0.0.0 area 25
network 172.16.8.254 0.0.0.0 area 25
network 172.16.50.254 0.0.0.0 area 25
distribute-list 10 out rip
!
router rip
redistribute ospf 25 metric 5
passive-interface Ethernet0/3
passive-interface Ethernet2/0
passive-interface Ethernet2/1
network 172.16.0.0
distribute-list 20 out ospf 25
!
ip classless
access-list 10 permit 172.16.130.0
access-list 10 permit 172.16.145.0
access-list 10 permit 172.16.240.0
access-list 20 permit 172.16.23.0
access-list 20 permit 172.16.9.0
access-list 20 permit 172.16.75.0 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(三) Prefix-list 功能：
过滤特定路由协议分发的Routes，主要用与BGP。 特性：
与ACL相比，具有相对较强的灵活性。在掩码匹配上，也比较容易理解。
Case Study: Standard Syntax
ip prefix-list {list-name | list-number} [seq number] {deny network/length | permit network/length} [ge ge-length] [le le-length] no ip prefix-list {list-name | list-number} [seq number] {deny network/length | permit network/length} [ge ge-length] [le le-length]
注：
<1> ip prefix-list使用最长匹配规则。
<2> 如果不指定seq number，则默认为5，且每增加一个条目自动增加5。
即如果你指定第一条目seq number为2，则下一个不指定seq number的条目的seq number自动变为7。
<3>自动增加seq number功能可以用命令：no ip prefix-list sequence-number取消。
<4> length < ge-length < le-length <= 32
<5> ip prefix-list不能与Route Maps的match ip next-hop语句联用；只以与match ip address语句联用。
Case Study: ip prefix-list description
Syntax:
ip prefix-list list-name description text
Case Study: Configuration Example
router bgp 3
no synchronization
neighbor 172.16.1.2 remote-as 3
neighbor 172.16.20.1 remote-as 1
neighbor 172.16.29.1 prefix-list 1 out
no auto-summary
!
ip prefix-list 1 seq 5 deny 192.68.10.0/24
ip prefix-list 1 seq 10 permit 0.0.0.0/32 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ (四) ip as-path access-list 功能：
根据BGP的AS-PATH属性过滤BGP的分发路由条目。 Case Study: Syntax ip as-path access-list acl-number permit | deny regexp no ip as-path access-list acl-number 注：acl-number有效值为0 ~ 500。 Case Study: Configuration Guide <1> 过滤所有的私有AS的Routes更新 ip as-path access-list 1 deny (_64[6-9][0-9][0-9]_|_65[0-9][0-9][0-9]_)
ip as-path access-list 1 permit .* <2> 应用实例 router bgp 3
no synchronization
neighbor 172.16.1.2 remote-as 3
neighbor 172.16.20.1 remote-as 1
neighbro 172.16.20.1 filter-list 1 out
no auto-summary
!
ip as-path access-lsit 1 permit ^$ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ (五) 以上过滤命令的执行顺序：
<1> inbound
route-map－>filter-list－>prefix-list,distribute-list
<2> outbound
prefix-list,distribute-list－>filter-list－> route-map
prefix-list,distribute-list用于邻居在一个方向上每次只能用其中的一个
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 总结： 其实这些过滤命令都不是太难，关键是一个过滤的理念。
它们都是很灵活的东西，运用的好，它会有很大的作用；运用得不好，也有可能会有反作用的。 所以说，在配置这些过滤命令的时候，要仔细的斟酌。每一个过滤都要思考一下，当安放到现有的网络会有什么样的效用，这样才不至于等到安放到路由器上以后才认识到过滤的漏洞，才不至于引发安全隐患。 出自 51CTO.COM博客 | 
