Exchange 2003 存储解决方案

规划存储解决方案
在为 Exchange 2003 规划存储策略时，需要平衡以下三个标准：容量、可用性和性能。您在规划和实现存储解决方案时做出的选择，将影响与 Exchange 2003 环境的管理和维护相关的成本。
·
容量：在 Exchange 2003 中，总容量大致等于邮箱数乘以分配给每个邮箱的存储量。如果您的组织支持公用文件夹，则必须增加适当的磁盘空间量，以容纳公用文件夹存储。
·
可用性：邮件系统要求的电子邮件可用性级别取决于公司的需要。对于有些公司，电子邮件使用得很少，人们认为电子邮件不是很重要，但对今天的许多公司来说，电子邮件是一个关键任务性服务。公司对电子邮件的重视程度决定了分配给持续可用的电子邮件解决方案的投资和资源的级别。通过冗余可提高总可用性。因此，冗余意味着应该为应用程序建立群集，以提供 CUP 冗余或实现独立磁盘冗余阵列 (RAID) 解决方案来提供数据冗余。
·
性能：每个组织都有不同的性能需求。本章所指的性能可以理解为吞吐量。就存储技术而言，衡量吞吐量的标准是：每秒钟可对存储设备执行多少次读写。
为 Exchange 2003 设计存储解决方案之前，请确定公司对这三项标准的重视级别，尤其是希望在可用性和性能之间取得平衡的时候。此部分重点讨论邮箱存储，但涉及到的原则和概念也适用于公用文件夹。
安装 Exchange 2003 时，默认情况下，所有数据都存储在本地安装 Exchange 的驱动器上。若要确定与此默认配置有关的容量、可用性级别和性能，必须考虑下列因素：
·
CPU 的数目和速度
·
RAM 的数量
·
服务器类型（邮箱服务器、公用文件夹服务器、连接器服务器等）
·
物理磁盘的数目
由于在确定服务器数目和容量时有许多可变因素，请使用本章前面“容量规划工具”部分中描述的工具。通常，如果默认配置不能满足您的需求，应该规划一个新的存储解决方案，以便实现 Exchange 的最高容量、性能和可用性。接下来的部分将讨论有关存储的考虑因素。

一般存储原则
无论运行什么应用程序，请考虑下列存储原则，以帮助您实现最高的容量、性能和可用性：
·
通过实现专门的硬件解决方案，例如，RAID 或集成了 RAID 技术的存储区域网络，可以减少所需的 CPU 处理。在这种情况下，假设您使用的是硬件解决方案，而不是软件（基于主机的）RAID 解决方案。
·
通过将按顺序访问的文件与随机访问的文件分开，还可以减少完成事务所用的总时间。单独存储按顺序访问的文件，可以使磁盘磁头保持在最合适的位置，以便执行连续的 I/O，从而减少寻找数据所需的时间量。
·
多个小磁盘的性能要比一个大磁盘好。例如，如果需要存储 72 GB 的数据，请考虑使用四个 18-GB 的磁盘，而不是一个 72-GB 的磁盘。通常，磁盘越多，速度就越快。
请使用后面部分的信息对这些存储技术进行比较和对比。
RAID 解决方案通过使用 RAID 解决方案，可以提高 Exchange 组织的容错能力。在 RAID 配置中，物理存储容量的一部分包括有关存储在硬盘上的数据的冗余信息。冗余信息是奇偶校验信息（RAID-5 卷的情况下）或完整的单独数据副本（镜像卷的情况下）。利用冗余信息可实现数据的再生。
为确保运行 Exchange 的服务器在发生单个磁盘故障时能继续正常运行，可以在 Exchange 组织内的硬盘上使用磁盘镜像或具有奇偶校验的磁盘条带化。通过磁盘镜像和具有奇偶校验的磁盘条带化，可为硬盘上的数据创建冗余数据。
虽然磁盘镜像创建了重复的卷，如果其中一个镜像中的磁盘发生故障，重复的卷可以继续工作，但磁盘镜像无法阻止损坏的文件（或其他文件错误）被写到两个镜像中。由于这个原因，请不要使用磁盘镜像来代替对服务器上重要的数据进行及时的备份。
注意
使用诸如奇偶校验这样的冗余技术时，为了实现容错能力需要牺牲一部分硬盘 I/O 性能。

因为事务日志文件和数据库文件对于 Exchange 服务器的运行至关重要，应该将事务日志文件和数据库文件放在不同的物理驱动器上。还可以使用磁盘镜像或具有奇偶校验的磁盘条带化来防止单个物理硬盘的故障导致部分邮件系统发生故障。有关磁盘镜像和具有奇偶校验的磁盘条带化的详细信息，请参阅 Windows Server 2003 文档。
要实现 RAID 配置，建议您只使用硬件 RAID 产品，而不要使用软件容错的动态磁盘功能。
接下来的部分将讨论四种主要的 RAID 实现：RAID-0、RAID-1、RAID-0+1 和 RAID-5。虽然还有许多其他的 RAID 实现，但这四种类型已经足以代表各种 RAID 解决方案。

RAID-0RAID-0 是条带化的磁盘阵列。每个磁盘在逻辑上被分割为多个条带，每个条带穿过阵列中的所有磁盘来创建一个逻辑分区。例如，如果某个文件保存到 RAID-0 阵列，并且保存该文件的应用程序将文件保存到驱动器 D，那么，RAID-0 阵列将把该文件分散存放在逻辑驱动器 D 上。在此示例中，文件分布在所有六个磁盘上。




RAID0 磁盘阵列

从性能角度来看，RAID-0 是最有效的 RAID 技术，因为它可以一次将数据写入所有六个磁盘。如果所有磁盘都存储应用程序数据，将是最有效的磁盘使用方式。
RAID-0 的缺点是缺乏容错能力。如果 Exchange 邮箱数据库存储在 RAID-0 阵列上，并且一个磁盘发生了故障，就必须将邮箱数据库还原到工作正常的磁盘阵列，并还原事务日志文件。此外，如果将事务日志文件存储在此阵列上，并且损坏了一个磁盘，则只能用最后一次备份对邮箱数据库执行及时还原。
RAID-0 不是 Exchange 的推荐解决方案。
RAID-1RAID-1 是镜像两个磁盘的镜像磁盘阵列。


RAID-1 磁盘阵列

在三种 RAID 阵列中，RAID-1 是最可靠的，因为所有数据都在写入时被镜像。您只能使用磁盘的一半存储空间。虽然 RAID-1 似乎效率不高，但它仍然是需要最高可靠性的数据的首选解决方案。

RAID-0+1RAID-0+1 磁盘阵列将 RAID-0 和 RAID-1 的原理结合起来，在实现最高性能的同时还能确保冗余性。




RAID-0+1 磁盘阵列

在 RAID-0+1 磁盘阵列中，数据被镜像到两组磁盘 (RAID-1)，然后跨驱动器形成条带 (RAID-0)。每个物理磁盘都在阵列中有自己的镜像副本。如果有六个磁盘的 RAID-0+1 磁盘阵列，其中三个磁盘可用于数据存储。
RAID-5RAID-5 是条带化的磁盘阵列，与 RAID-0 类似，跨阵列分布数据；不过，RAID-5 还包括奇偶校验。这意味着，它可以通过某种机制来保持阵列上所存储数据的完整性，这样，如果阵列中的一个磁盘发生故障，就可以从其余磁盘重新构建数据（见图 6.12）。因此，RAID 5 是一种可靠的存储解决方案。



RAID-5 磁盘阵列

不过，为了实现磁盘之间的奇偶校验，要牺牲 1/n 的磁盘空间（其中，n
等于阵列中的驱动器数）。例如，如果有六个 9-GB 的磁盘，就会有 45 GB 的可使用存储空间。为了进行奇偶校验，数据的一次写入被转换为 RAID-5 阵列中的两次写入和两次读取；因此，整体性能将有所下降。
RAID-5 解决方案的优点是，它非常可靠，并且可以比 RAID-1 和 RAID-0+1 更有效地利用磁盘空间。
比较 RAID 解决方案由于容量相对稳定，所以在容量不变的基础上通过比较成本、性能和可靠性来评估这些 RAID 解决方案将是实际可行的。下表
基于下列假设：
·
存储 90 GB 的数据。
·
使用 9-GB 的驱动器。
·
阵列可以按照每秒 100 次 I/O 处理的速率将数据写入磁盘。
表
比较 RAID 解决方案

RAID 解决方案	驱动器数 （成本）	每秒最高写入次数	每秒最高读取次数	可靠性
RAID-0	10	1000	1000	低
RAID-0+1	20	1000	2000	很高
RAID-5	11	275	1100	高

注意
该表中没有评估 RAID-1，因为 RAID-1 解决方案只能实现两个磁盘。您需要两个 45-GB 的驱动器来存储 90 GB 的数据，这样会使吞吐量更低。
通过评估磁盘故障对数据完整性的影响来评估可靠性。RAID-0 不具有任何冗余，因此，RAID-0 阵列上的一个磁盘故障就需要执行完全数据恢复。RAID-0+1 是这三种解决方案中最可靠的，因为只有两个或更多磁盘故障才可能导致数据丢失；也就是说，必须有非常具体的若干组磁盘发生故障才能导致数据丢失。
通过计算支持阵列所需的磁盘数目来评估成本。RAID-0+1 实现的成本最高，因为磁盘空间量必须是实际使用量的两倍。不过，相比具有相同容量的 RAID-5 配置，此配置的性能也高得多，这是根据最高读写速率来判断的。




[ 本帖最后由 norris_vip 于 2007-10-16 10:32 编辑 ]

我們公司就是用raid 5來實現的......很好用