双ＩＳＰ接入如何实现负载均衡的问题

国内情况较特殊，电信与网通物理上只隔着一层缆，互通上却好像隔着一道跨不过的沟。

负载均衡有内外方向之分，具体分以下四种情况考虑：

一、如果服务器放置在内网（如sina网），接受外网用户访问，双ISP接入（电信网通）情况下，可通过DNS设置，使网通用户解析地址时，自动选择较快的网通服务器地址，电信用户自动解析为服务器的电信地址。

二、如果服务器放置在内网，接受外网用户访问，双ISP接入（双网通/双电信），可配置多台服务器，通过NAT转换，使多台服务器并行服务，实现服务器的负载均衡。当然这种方法可以与上述方法结合，以实现最佳效果。

三、内网用户访问Internet时，如欲实现自动负载均衡，双ISP接入（电信网通）情况下，可通过静态路由+route-map策略路由+nat方式，让用户透明选择较快链路上网。

四、内网用户访问internet时，如欲实现自动负载均衡，双ISP接入（双网通/双电信），可通过路由AD值，自动选路。
进来的ＩＥ请把这四个问题的思路和配置写出来，这个一般非常常用，极有工程价值。望各ＩＥ认真答题、严守考场纪律！务必将ＩＥ将潜能发挥至手中无剑、心中也无剑！！！

你问IE有个P用
你所说的这些问题在现实生产环境中（请允许我用生产这个词），根本不可能用CISCO的路由器的，都是用专用的负载均衡设备，就象你所说的SINA。

方式错了

大名鼎鼎的F5就是专业的LB设备厂商之一
小弟以前有幸接触过F5设备，做的还是比较不错的，一般服务器的LB都是靠这种设备搞定，想SINA、baidu、以及金融的DC都能看到LB设备的踪影

如果是访问Internet实现LB，大可通过路由策略来分发不同优先级（Cisco叫 AD）来搞定，但从Internet下行的流量也要相应实习对称的负载分担的话就比较费力气了。如果在出口做了NAT，那么实现下行流量的LB就更难了。
如果有防火墙这种状态型设备，访问Internet时，LB有可能导致回程的流量被丢弃

这些在部署时都要注意

如果是试验环境，你可以做基于rout-map的NAT，来实现多链路的LB。

如果是项目环境，上个LB设备吧，F5，优势等等都可以。当然F5比较优先。

F5 radware的linkproof这些设备都可以 别一心指望思科

50.218.214.222.broad.ls.sc.dynamic.163data.com.cn 222.214.218.50
205.18.153.219.broad.cq.cq.dynamic.163data.com.cn 219.153.18.205
一般都是用dns解析服务器集群来做的...从上面可以看到~~`
正如上面所说,用F5是很多大中型企业首选BL设备之一..

出口流量负载均衡是个很复杂的问题，我接触过简单的路由器静态路由指向，BGP路由负载均衡，F5/Radware设备级负载均衡等，可能还就是负载均衡设备比较有效，BGP太麻烦，其他的静态路由/策略路由之类的都有很多缺点。尤其是配合DNS解析这个需求时，问题更突出。

是个好东东

这个都是用负载均衡器实现的
其他方法都有缺陷
F5和Radware不错我们刚买了10台

负责均衡设备也不行，亲自做过测试，不管是F5还是redware等都无法做到链路负责，不是绝对不能做，但是在出现流量大的时候会出现这样或者那样的问题。