电信不可以这么强权

无规矩不成方圆。

垄断，一言难尽啊！

关连到利益,谁还让你用免费的啊!


不过倒想问一句,哪位大虾知道,现在有没有免费的电话软件啊??!!!!!!!!!!!!!!!


好东西用不了,可惜啊!

好久没用了，

我都没用过，哎落伍了，

skepe用来看网络会议还不错，不过，好的东西总是不长久的，打电话，也就国际长途划算，国内的，还是固话好

倒是没用过这个.

什么世道　

中国电信已经无可救药啦！！～～

　　美公司帮国内运营商封杀Skype 已开始测试

　　新浪科技讯 北京时间11月9日消息，据国外媒体报道，美国一家公司Verso Technologies有望近期与中国一家电信运营商达成协议，向后者提供一种可阻止国内互联网用户使用Skype VoIP(网络电话)工具的软件产品，目前正在国内一城市进行测试。

　　Verso公司发表声明称，中国一家电信运营商正在对该公司的NetSpective M-Class过滤软件进行有偿测试，该软件专为封杀Skype网络电话及其它P2P应用设计。声明表示，目前该测试正在中国一城市进行，如果测试进展顺利，该运营商有望于年底前购买NetSpective M-Class过滤软件，但声明没有透露该交易的财务信息。此外，Verso公司也没有提供当前进行的封杀Skype测试的细节，也未透露到底是中国哪家电信运营商。

　　Verso全球销售高级副总裁雅维斯-德斯曼特(Yves Desmet)在声明中表示：“VoIP在中国市场上受到了严格的限制，Skype软件甚至被列为非法产品，因此Verso的网络电话过滤软件在中国市场拥有巨大的商机。”　　

　　今年九月份，中国电信开始在深圳封杀SkypeOut，用户在PC上安装SkypeOut软件可直接拨打国际长途电话，且费用极低。就在中国电信采取此行动的几天后，9月14日Verso公司宣布推出了称之为“适合运营商级别的Skype封杀软件”NetSpective M-Class。

　　对于Skype等基于PC的网络电话软件的使用，中国政府监管机构一直持默认态度，然而SkypeOut服务的推广却极为敏感，因为该项服务将直接影响到中国电信等国有电信运营商的国际长途电话业务收入。

　　此前，Skype与TOM在线公司共同在国内推出了Skype中文版，目前只能进行PC间的语音呼叫，而SkypeOut的使用没有得到政府相关部门的许可，但大多用户却直接从Skype网站下载使用。

一切都是利益

用现在最新的信息技术可以将国家投资几千亿的电信资产成为废机器，这个结果对国家没有好处。

　　Skype究竟动了谁的奶酪？

　　据媒体报道，今年9月份Skype遭到了深圳电信的封杀，如果这算是通过行政手段封杀的话，那么通过软件过滤就是技术的封杀了——据海外媒体报道，美国一家公司Verso Technologies向中国一家电信运营商提供一种可阻止国内互联网用户使用Skype VoIP(网络电话)工具的软件产品，目前正在国内一城市进行测试。如果试用效果良好，那么中国电信运营商将于年底前购买Verso的NetSpective M级过滤器。

　　Skype究竟动了谁的奶酪？

　　显然，Skype触动了某些利益集团的既得利益，于是才会遭到它们不依不饶的报复——用行政手段不能解决问题就用技术手段来对付。很明显，Skype是动了国内垄断性企业电信运营商的奶酪。

　　长话收入是中国电信市场的第二大收入来源，而据资料显示，在2005年上半年，VOIP服务所产生的收入已占到了中国电信市场总收入的近3%。2005年上半年中国长话业务的收入与去年相比下降了2.8个百分点。据分析，电信市场长话收入的下降主要是受到了以Skype为首的VOIP网络电话的冲击。

　　最关键的是，以客户的体验来说，也许以后VOIP网络电话的发展势头会更猛，将以几何级的倍数发展壮大。用过VOIP网络电话的消费者都知道，对于普通国内长途电话来说，VOIP网络电话的通话费用约是传统电信服务的10%，对于国际长途电话前者仅相当于后者的1/30—1/40，而且使用VOIP网络电话通话声音更逼真，语音更清晰，巨大的价格差和优质的服务质量使VOIP网络电话服务对传统电信服务形成了巨大的冲击。于是，在国家没有明确对VOIP网络电话的态度之前，就有很多嗅觉灵敏的人士提供这种商业服务来捕捉商机，也就有很多人偷偷地使用这种资费更便宜、服务质量更好的通话方式。所以，这造成了网络电话分流了电信运营商很大一部分客户的局面，这对国内电信运营商来说，无异于虎口拔牙了！这种被它们垄断了几十年的利益被别人从自己口中抢走的滋味可不好受，于是，它们开始奋起反击了——虽然手段不是很光明正大。

　　传统电信服务与网络电话服务的对比

　　在中国，长期以来电信一直是个高利润的垄断性行业，由于长期的垄断，养成了它们的保守和骄娇二气，与VOIP网络电话相比，传统的电信服务方式的劣势是明显的：首先高昂的通话费用一直为消费者所诟病，以前在其垄断之下，又没有新的技术和服务出现，消费者当然得忍气吞声了，现在有了VOIP网络电话，消费者当然不会放过这次选择的机会；其次，有着中国特色的月租费用也是极不合理的，电信运营商也一直宣称要把月租给免了，可“光打雷不下雨”，喊了几年也没见免下来，消费者早就对它们失去了耐心；最后，服务质量与网络电话相比也不可同日而语。传统的电信服务有着这么多致命的缺陷，也难怪大家对网络电话趋之若骛了！

　　虽然与传统电信服务模式相比有着巨大的天然优势，但这也不是说以Skype为首的VOIP网络电话就不存在困境。它也有着自己的近忧和远虑。

　　Skype的近忧是VOIP网络电话面临着政策困境，这也是它所面临的最大的难题。据了解，我国对VoIP监管采取的是分类式管理，实行许可证制度的市场准入模式。国际上公认，VoIP有四种实现方式：Phone-Phone、Phone-PC、PC-Phone和PC-PC。信息产业部颁布的《电信业务分类目录》中，把Phone-Phone以及PC-Phone的IP电话明确确定为第一类基础电信业务，目前阶段只有几大基础电信运营商有资格运营。而另两种表现形式到底是属于基础业务还是增值业务则一直没有定论。虽然我国并没有明令禁止Skype等企业涉足VOIP网络电话，但政策的不确定性使Skype的VOIP网络电话发展遭到了巨大的阻力，正因为这样，电信运营商才敢于大胆地对Skype进行封杀！

　　它的远虑则是很难形成产业链。一个市场的形成、发展和壮大离不开产业链的支持，但网络电话却很难形成产业链，在目前的通信市场中，要想快速发展业务，需要搭建一个良性循环的产业链条，链条上的各方相互制衡，共同获利。而Skype则抛开了传统运营商，直接从通信市场中独自掘金，这虽然对消费者有利，但并不利于相关产业链的形成，也极易遭到其他相关企业的挤压而致使其生存空间狭小，最终也必将限制自己的发展壮大。

　　合作才会双赢乃至多赢

　　从通讯技术的发展历史来看，新技术带来更为快捷和方便的体验，与此同时导致费用进一步降低。为什么新技术的趋势不可阻挡？原因就是消费者总是喜欢更为价廉物美的商品，任何妨碍消费者福利提高的做法，最终将被消费者抛弃。与创新开放背道而驰的倾向，则是通过阻止新技术的进步来维护垄断利润。在新技术导致原有竞争格局下的定价方式失效后，一些垄断企业还在斤斤计较蝇头小利，为了维护自己当前的垄断利益而千方百计阻挠新技术的发展，不仅阻碍了技术创新，也阻碍了国人享受更好服务、享受新技术带来的便捷。这种格局将导致企业在全球竞争中无法占据优势，不仅在国际市场的开拓方面一无所获，而且还会失去本属于自己的国内市场。

　　所以，毋庸质疑的是，VOIP网络电话必将取代传统的电信服务，但不幸的是，Skype遇到的是国家重点扶持的行业和重点扶持的垄断性公司，如果是普通行业和一般的公司，则完全可以通过市场充分而平等的竞争与其一决高下；而电信的不幸则是中国正在努力向市场经济转轨，也正在与国际接轨，虽然中国现在还不是纯粹的市场经济国家，但也不再是纯粹的计划经济国家了，否则，对于Skype这样的公司来说，一个字就解决了问题——“封”！而普通消费者的不幸则是在一个不太成熟、正在形成中的社会主义市场经济体制运行下的垄断行业里消费，否则，消费者只需“用脚来投票”就可以置电信等企业于死地。

　　正因为有着这种中国特色的竞争格局，所以，如果Skype与传统电信运营商相斗，虽然它会最终胜出而不至两败俱伤，但其损失也一定会很惨重。

　　从Skype的角度来说，面临着传统电信运营商的技术封杀还比较好解决，毕竟，封杀Skype的是一种软件，也就是说是一种技术，技术问题当然也可以通过技术解决，只要开发出另一种反封杀的软件就可以了，但政策困境和产业链的形成却很难解决了；从电信运营商的角度来说，既然Skype的网络电话技术也是一种软件，自己当然也可以开发这种软件，但面对VOIP网络电话咄咄逼人的发展势头，从开发时间和成本上来说，可能也是不允许自己慢慢开发的。所以，只有双方合作才是最佳出路，才会带来双赢以至多赢的结果。

　　平心而论，在现在这种情况下如果允许VOIP网络电话自由发展，从电信的角度来说，的确是不公平的，因为是电信耗费巨资搭建的网络平台和硬件设施，Skype没有花费一分钱，却可以利用其已搭建的网络平台和硬件设施提供服务，也就是利用别人的设备为自己赚钱，搁谁都不愿意。所以，最佳的途径就是利益均沾，Skype与电信运营商合作。

　　就笔者看来，合作的方式有三：一是让Skype的VOIP网络电话自由发展，但其所获收益按一定比例与电信运营商分成；二是Skype以一定的费用转让其技术给电信运营商；三则免费转让其技术给电信运营商，从转让后电信的收益中分成。

　　这种合作，对于电信运营商来说，既使其摆脱了目前的窘境，加强其国内、国际竞争力，而且也降低了它们的运营成本，对于Skype来说则顺利打入中国这个全球最大的电信市场，其利益则可想而知，所以这是一个双赢的合作结局；对于消费者来说，则享受着低廉的资费和优质的服务，而对于国家来说，电信是特殊行业，不至于使国家的监管权旁落（以现在的形势来看，地下非法VOIP网络电话遍地开花，其实一定程度上就是国家监管权的旁落），所以，如果加上消费者和国家的话，则又是一个多赢的合作结局。

　　Skype称中国未测试屏蔽系统 将推出收费服务

　　北京时间11月16日消息，据国外媒体报道，网络电话软件提供商Skype目前正在同中国电信运营商谈判，希望为其在中国推出的计算机到电话(computer-to-telephone)通话服务扫清障碍。

　　此前有媒体报道，美国Verso科技公司即将向一家中国重要的电信运营商销售反Skype过滤系统。目前，Skype已向中国用户推出了免费的计算机到计算机(computer-to-computer)电话服务，但由于监管部门的限制，Skype的计算机到电话付费服务“SkypeOut”尚未进入中国市场。

　　Skype CEO曾特罗姆在访问北京时表示：“Skype同中国电信运营商保持着良好的关系，目前我们正在进行谈判。Skype最终将在中国推出SkypeOut服务，对此我非常有信心。”曾特罗姆并没有明确Skype将于何时推出SkypeOut服务，但他的讲话仍然可以看作是对中国电信运营商购买Skype阻断系统传闻的直接回应。

　　曾特罗姆表示，Skype并未发现有中国电信运营商正在使用或评估Verso的产品。他说：“这只是Verso的一次恶作剧，我并不认为该公司有这样的产品，或者该产品仅仅停留在幻灯片阶段。”Verso公司就此表示，已经有一家中国电信运营商开始测试其Skype阻断系统。Verso副总裁约翰-奥莱利(John O'Reilly)说：“没有一家运营商会测试停留在幻灯片阶段的产品，我们的确有这样的产品。”他同时称，中国和其它国家都需要反Skype过滤系统，因为网络电话服务存在着安全隐患。

中国的体制问题
悲哀，不消除这个弊端
很难进步阿

ding

　　美公司确认在华测试封杀Skype 指其技术违法

　　公司CEO接受《每日经济新闻》采访时不愿透露在与中国的哪家运营商合作

　　王怡泓 每日经济新闻

　　“我们的确在为中国的一家电信运营商提供封杀Skype的软件测试，测试的合同正在执行中。”美国Verso公司首席执行官Monty Bannerman 18日向《每日经济新闻》表示。

　　Bannerman的这番话出自对Skype创始人兼首席执行官尼古拉斯·曾斯特姆的反击。曾斯特姆在此前接受《金融时报》采访时指出，并未发现中国哪家电信运营商在试用Verso的过滤器产品，这仅仅是Verso的一个“聪明的公关伎俩”。尼古拉斯·曾斯特姆同时表示，Skype与中国电信运营商保持着良好的合作关系，目前正在对此展开谈判。他对Skype在中国推出PC-Phone通信服务表示乐观，并不担心运营商会封杀Skype，也不担心Verso之类的公司。

　　针对曾斯特姆的言论，Monty Bannerman在接受《每日经济新闻》采访时表示，“我们不会为了一个毫无根据的评论就破坏一段非常重要的商业合作关系。目前测试正在进行中，但鉴于客户的要求，在试运行结束之前，我们不会透露具体是中国的哪家运营商。”

　　11月7日，美国Verso公司发布公告称目前正在和中国某电信运营商试验运营专门封杀Skype的软件，如果试验成功将有望于年底前签署购买协议。

　　“Verso在中国的生意已经开展了10年，我们深知中国关于这方面的法规，我们当然知道Skype的一些技术在中国是违法的，这已经被广泛报道了。”Bannerman说。

　　Bannerman更向《每日经济新闻》强调指出，Verso对自己的产品高度自信，我们目前正在对产品的安全性和稳定性进行独立的第三方鉴定。“如果尼古拉斯·曾斯特姆可以接受我们的邀请来美国的话，我们很乐于为他个人进行示范。”Bannerman说。

　　在Bannerman看来，Verso封杀Skype的NetSpective M级过滤器专门针对运营商级别，并且非常有效。他分析表示，Skype此类软件对运营商提出了严峻的挑战，包括日益严重的网络拥塞、危机任务应用的中断和降级、病毒传播、与中途阻止要求的冲突、远程访问控制等在内的很多网络安全弱点。Verso销售副总裁约翰·奥莱利则称：“我们目前的确在销售这种过滤器产品，中国和其他国家很需要这样的产品，因为VoIP服务存在潜在风险。”

SKYPE挺好
但是随着网络普遍化的今天其给电信带来的竞争压力，或者说是一种新模式与相对旧的形式的摩擦。
利益的权衡，社会动态的平衡，相关经济连带现象造成的消费群体变动所带来的经济动向和其造成的效应等等都是政府要考虑的东东，不能片面而看。